РУССКИЙ ЯЗЫК И ЛИТЕРАТУРА

Формализация с математизацией стала поветрием при анализе художественного произведения в школе.

Вместо того чтобы на уроках литературы развивать эстетическое чувство, школьникам предлагается подсчитывать сколько раз тот или иной автор прибегнул к тому или иному приему. Вряд ли подобные задачки способствует росту математических способностей, но бесспорно пагубно действует на восприятие учащимися прекрасного.
Художественное произведение является образом. Проникновение в этот образ возможно только и только на основе образной системы. Я нисколько не принижаю роли интеллекта, без участия которого не существовало бы ни одного значительного художественного произведения. Моя мысль заключается в том, что интеллект, каким бы он ни был возвышенным и сильным, порождает не эстетическое, а понятийное, способствуя схоластической отвлеченности. Мы, повторяюсь еще раз, можем восторгаться плодами интеллекта, однако этот восторг будет носить, вопреки распространенному мнению, не эстетический, а какой-нибудь другой характер. Вот, например, стихотворение Фета «Диана», которое вызвало у современников бурю восторгов  –

Богини девственной округлые черты,
Во всем величии блестящей наготы,
Я видел меж дерев над ясными водами.
С продолговатыми, бесцветными очами
Высоко поднялось открытое чело, –
Его недвижностью вниманье облегло,
И дев молению в тяжелых муках чрева
Внимала чуткая и каменная дева.
Но ветер на заре между листов проник, –
Качнулся на воде богини ясный лик;
Я ждал, – она пойдет с колчаном и стрелами,
Молочной белизной мелькая меж древами,
Взирать на сонный Рим, на вечной славы град,
На желтоватый Тибр, на группы колоннад,
На стогны длинные… Но мрамор недвижимый
Белел передо мной красой непостижимой.

Некрасов, не очень жаловавший Фета, написал: «Всякая похвала немеет перед высокою поэзиею этого стихотворения, так ослепительно действующего на душу». Восхищение Боткина приведу в сокращении: «Никогда еще немая поэзия ваяния не была прочувствована и выражена с такой силой. В этих стихах мрамор действительно исполнился какой-то неведомой, таинственной жизнью: чувствуешь, что окаменелые формы преображаются в воздушном виденье. Читая это стихотворение, понимаешь то чувство, какое ощущал древний грек, смотря на изваяния олимпийских богов своих, созданных великими художниками… Признаемся, мы не знаем ни одного произведения, где бы эхо исчезнувшего, невозвратного языческого мира отозвалось с такой горячностью и звучностью, как в этом идеальном, в воздушном образе строгой, девственной Дианы. Это высочайший апофеоз не только ваяния, но и всего мифологического мира!»
Я полностью разделяю эти восторги. Добавлю лишь, что идеальным сложился не только образ богини. В «Диане» Фет наглядно продемонстрировал способность решать задачи любой технической сложности, что давалось ему отнюдь не всегда. Вот для сравнения его «Пчелы»  –

Пропаду от тоски я и лени,
Одинокая жизнь немила,
Сердце ноет, слабеют колени,
В каждый гвоздик душистой сирени,
Распевая, вползает пчела.

Дай хоть выйду я в чистое поле
Иль совсем потеряюсь в лесу…
С каждым шагом не легче на воле,
Сердце пышет всё боле и боле,
Точно уголь в груди я несу.

Нет, постой же! С тоскою моею
Здесь расстанусь. Черемуха спит.
Ах, опять эти пчелы под нею!
И никак я понять не умею,
На цветах ли, в ушах ли звенит.

«Пчелы», с первого же стиха грешащие против эвфонии, далеко не безупречны по форме. Средняя строфа сильно уступает двум другим и вообще является избыточной, вносит в лирику сюжетность, прозаичность. Но обратите внимание, какой неописуемый эстетический восторг мы испытываем при прочтении этого стихотворения, тогда как «Диана», словно прекрасно изложенная история, будит в нас не непосредственное чувство, а восторг от представляющегося нам точным интеллектуального проникновения в прошлое и великолепия исполнения. Дело в том, что «Диану» Фет написал, а «Пчелы» сами прилетели к нему. Второе стихотворение несравненно непосредственнее первого: оно зависит от руды, добытой поэтом лично, тогда как «Диана» опирается на культуру, являясь по сути вторичной, что обычно для стихотворчества, и не желательно для поэзии, хотя и грань между ними подчас сводится к еле заметному штриху.
Если эти стихотворения Фета анализировал бы структуралист, то результат анализа был бы прямо противоположным. Вымученная, но формально безупречная каменная «Диана» вознеслась бы над вдохновенными «Пчелами».

Репетитор по русскому языку

Поэзия и проза - близнецы

Поэзию от художественной прозы отличить трудно, тем более в литературе новейшего времени, когда поэты пишут и верлибром, а прозаики прибегают к стихотворному размеру.
Самым распространенным является мнение, согласно которому поэзию отличает от прозы то, что она экономнее прозы. Действительно, очень часто стихотворение несет в себе художественный заряд целой повести или романа.

Слово в стихе - тиран

В тексте художественной прозы слово тоже имеет обычно одно или два значения, если употреблена метафора, ирония и подобное. Однако стоит слово включить в стихотворный текст, как оно стремится стать тираном. Оно обрастает многочисленными значениями, среди которых может оказаться и такое, какое автор вовсе не предусматривал.

Звук и смысл на весах поэзии